Legea marțială din nou

Ce Film Să Vezi?
 

Așa cum era de așteptat, purtătorii de cuvânt ai președintelui Duterte și-au retras observațiile sale uimitoare, făcute joi trecut, că vrea să înlăture garanțiile constituționale privind utilizarea așa-numitelor puteri ale comandantului-șef al președinției, astfel încât să poată impune legea marțială fără a fi nevoie să colaborează cu Congresul și Curtea Supremă.





medalion de colecție challenger 2016

Dacă aveți legea marțială, o singură persoană ar trebui să dețină controlul, a spus domnul Duterte, declanșând o serie de critici sau declarații de îngrijorare chiar și de la unii dintre aliații săi politici. Vicepreședintele Leni Robredo a numit balonul de proces al președintelui cel mai prost cadou de Crăciun pentru filipinezi, determinând purtătorul de cuvânt al președintelui, Ernesto Abella, să încerce să plaseze remarcile în contextul potrivit.

În context, președintele spunea că, dacă legea marțială ar fi luată pentru ceea ce trebuia să fie, adică să protejeze și să păstreze siguranța oamenilor, atunci ar trebui facilitată, a spus Abella reporterilor. Cu toate acestea, vicepreședintele Leni pare să-și fi amplificat îngrijorările și pare să-i facă să pară că președintele intenționează să o facă în mod activ. Dar dacă îl citiți în context, nu a fost în acest fel.





Dar cum ar trebui să răspundă vreun oficial responsabil la președintele care cochetează deschis cu ideea de putere absolută?Primarul Isko: Tot de câștigat, tot de pierdut Colegi de pat înstrăinați? Ce suferă educația filipineză

Să fim clari. Datorită experienței noastre tragice cu regula omului, Constituția din 1987 a limitat domeniul de utilizare al președintelui de puterile comandantului șef - în esență, mandatul de a folosi armata pentru a proteja țara și a asigura munca guvernului. În cazul legii marțiale, Constituția oferă acum doar două motive pentru declarația sa: rebeliunea sau invazia. Învățând din excesele dictaturii Marcos, Constituția prevede, de asemenea, că Congresul trebuie să confirme, să extindă sau să revoce impunerea legii marțiale în câteva zile. În termen de 48 de ore, președintele trebuie să prezinte un raport Congresului, justificând acțiunea sa. Congresul, dacă nu este în sesiune, se va întruni în termen de 24 de ore de la impunere, fără a fi nevoie de apel.



În același timp, Curtea Supremă poate revizui baza de fapt pentru impunerea într-un caz adecvat și trebuie să decidă în termen de 30 de zile de la depunere.

Nu în ultimul rând, Constituția afirmă în mod explicit că un stat de lege marțială nu suspendă funcționarea Constituției și nici nu suplineste funcționarea instanțelor civile sau a adunărilor legislative și nici nu autorizează conferirea competenței instanțelor și agențiilor militare asupra civililor în care instanțele civile sunt capabili să funcționeze sau să suspende automat privilegiul actului de habeas corpus. Cu alte cuvinte, ceea ce Ferdinand Marcos a făcut sub acoperirea legii marțiale nu mai poate fi permis. Dacă domnul Duterte ar declara legea marțială, el nu poate dizolva Congresul, nu uzurpa autoritatea instanțelor sau suspenda Constituția însăși. Aceasta nu este, așa cum a sugerat președintele săptămâna trecută, o reacție nesăbuită la excesele regimului Marcos, ci una calibrată. Aceasta nu este ineficiența guvernului, ci verificările și echilibrele în acțiune.



Ne amintim de izbucnirea președintelui din august trecut, când după ce judecătorul-șef Maria Lourdes Sereno a răspuns deliberat și cu prudență la includerea domnului Duterte a câtorva judecători într-o versiune a narco-listului său, el a răspuns cu o provocare neclintită: Ați prefera eu declarați legea marțială?

Crede președintele Duterte că opțiunea legii marțiale este o modalitate de a ignora criticile sau de a contracara inițiativele altor politicieni cu mandat național sau de a eluda restricțiile impuse comportamentului guvernului tocmai pentru a preveni concentrarea puterii?

Precizând din orice discuție dacă președintele se bucură de același nivel de înțelegere și control asupra forțelor armate ca în mod evident cu poliția națională din Filipine, trebuie să ne alăturăm vocea celor care îl imploră pe președinte să învețe din tragedia istoriei noastre recente. . Așa cum a spus el în urmă cu doar o lună în urmă: Aveam legea marțială înainte. Ce s-a întâmplat? Ne-a îmbunătățit viața. Nu.