Micul spaniol pe care îl știu m-a învățat că expresia You are welcome poate fi spusă în mai multe moduri, dar două populare sunt de nada și por nada. Recent, însă, un coleg de facultate care acum este judecător a dat un alt sens - modul filipinez. El a spus, sărac-nada, pentru a însemna că săracii nu sunt nimic, sau nimic nu este pentru săraci.
În timp ce acest lucru a fost spus în glumă sau în repetarea a ceea ce auzise el în glumă, fraza m-a zguduit pentru adevărul crud pe care îl implica. Poor-nada este cu adevărat adevărat, că săracii nu înseamnă nimic și că nimic nu este pentru săraci - calea societății de la bun început.
A fost întotdeauna că cea mai puternică regulă, nu cea mai înțeleaptă, deși norocul se poate întâmpla. Există lupte pentru ca cei mai puternici să devină mai amabili și considerați, pentru a aprecia pe cei săraci și pe cei obișnuiți ca egali în valoare și demnitate. Luptele au reușit să introducă un concept care odinioară era de neimaginat - că și cei slabi, oricât de mulți, au la fel de multă valoare ca și cei puțini care sunt puternici. În istorie ni se spun povești ale celor mari, toți cuceritorii, până când le memorăm numele și faptele. Dar cu greu știm chiar câte sute de milioane obișnuite, fără chip, fără nume au murit pentru a da celor puțini o mare mândrie și glorie.
jake cuenca și joem bascon
Lumea s-a schimbat, omenirea s-a schimbat, dar nu prea mult. În cele mai democratice, unde principiul egalității poate fi mai articulat și practicat, există aparențe de mare schimbare. Dar chiar și acolo, când se aplică o anumită cantitate de presiune, cu atât mai puternic devine mai rigid și revine la un model istoric reactiv. Uită-te la Europa de Vest și la cele mai bune dintre națiunile lor. În acest flux continuu de refugiați, căile mai amabile și mai generoase revin încet la tendințele mai defensive, conservatoare și exclusiviste. Plata de către refugiații care vin cu active valoroase este acum o politică probabilă.Primarul Isko: Tot de câștigat, tot de pierdut Colegi de pat înstrăinați? Ce suferă educația filipineză
Și în Statele Unite, odată cu diviziunea profundă dintre democrați și republicani, rasismul și fanatismul se ridică la suprafață, cu ură și dispreț unul pentru celălalt. Dacă ascultăm candidații care vor să fie președinți, auzim despre construirea unor ziduri mari (fizice sau de altă natură), trimiterea de imigranți, strigarea mai multor arme pe străzi pentru toată lumea (în autoapărare, se spune) etc. Este ca și cum democrația ar fi redefinită și redefinită până la întoarcere atunci când numai puterea superioară stăpânește.
Nu arată diferit în Rusia sau în China, în situațiile din Ucraina și Marea Filipine. Că regula puternică este de fapt, indiferent dacă cei puternici au dreptate sau greșesc, atâta timp cât își pun puterea fizică în acțiune.
Nu vă imaginați pentru o clipă că Filipine este foarte diferită. De fapt, este mai sigur să presupunem că suntem la fel. Excepțiile nu trebuie să ne distragă atenția către adevărul sau realitatea elitismului, că revoluțiile populare ale maselor sunt departe și între ele, că Edsa People Power rămâne un miracol care imploră replicarea în guvernarea zilnică și în viața societală. Da, filipinezii se luptă pentru ca democrația să fie mai adevărată decât teoria, dar este o luptă cu un drum lung de parcurs, nu o realizare.
La nivel global, cei mai bogați 1% dețin și controlează mai mult decât soldul de 99%. În Filipine, s-ar putea să fie mai rău. Dacă bogăția este un factor important de putere, atunci puterea se află în procentul de 1, așa cum a fost întotdeauna. Atâta timp cât cei mai bogați dețin politicienii și forțele militare și de poliție urmează exemplul, regula 1 la sută stă fără îndoială. Nu înseamnă că 1 la sută este rău sau greșit; înseamnă pur și simplu că regula de 1 la sută, punct.
Până când 1 la sută crește valoarea celor 99 la sută și, în special, la cele mai mici 60 de procente, toate deciziile politice și dezvoltarea materială vor fi prietenoase cu topul înainte ca acestea să devină prietenoase cu fundul. De aceea, mașinilor li se poate permite să crească cu pași mari, iar transportul în masă să devină o gândire ulterioară. Mașinile sunt pentru vârf, în timp ce trenurile, metrourile și autobuzele sunt pentru majoritate, majoritatea inferioară. Deci, unde în Filipine s-a acordat prioritate infrastructurii pentru majoritatea inferioară, săraci-nada?
De atâtea ori, am scris articole despre realitățile politice, despre cum puterea nu va ceda niciodată fără o cerere, despre cum se creează legi pentru interesele celor mai puternici, despre modul în care economiile rămân ferm în mâinile câtorva familii cuprinzând mult sub 1 procent. Eu șansez că voi fi văzut ca promovând un conflict între bogați și săraci, chiar și doar prin prezentarea faptelor, chiar prin simpla subliniere a ceea ce este acolo. Dar o fac pentru că cred în evoluție, cred în aspirație și cred că nobilimea speciei umane are nevoie doar de timp pentru a ieși din începuturile ei mai fiare. Și cred că generațiile următoare, deja active în societatea noastră, sunt purtătorii unei mari schimbări în bine.
În calitate de cetățean filipinez, am asistat la modul în care utilizarea forței ne paralizează potențialul uman și degradează orice temelie spirituală. Am asistat, de asemenea, la modul în care exemplele rare, dar în creștere, de generozitate și nobilime schimbă viețile, oferind alternative minunate și sunt singura cale pentru viitor. Continu să cred că săraca-nada poate fi într-o bună zi săracă-tot, de la înșelarea câtorva la binele comun. Atunci copiii și nepoții noștri să găsească încurajări și sprijin de la noi, ca moștenirea pe care o lăsăm în urmă să nu fie la fel de întunecată pe cât ne temem.