Printre evoluțiile de săptămâna trecută care încă nu au avut impact pe piață se numără aprobarea de către Camera Reprezentanților a proiectului de lege pentru înființarea unui sistem național de identificare (ID).
Proiectul de lege nr. 5060, sau legea propusă privind sistemul de identificare filipinez, a obținut 142 de voturi afirmative, cu doar șapte împotrivă. O versiune similară este acum în așteptare în fața comisiei pentru justiție și drepturile omului din Senat.
Ideea unui sistem național de identificare a apărut pentru prima dată în anii legii marțiale. Atunci președintele Ferdinand E. Marcos a emis Decretul prezidențial nr. 278 pentru a asigura securitatea națională, armonizând în același timp toate sistemele de identificare emise de guvern într-o singură carte de referință. Temeiul fundamental oferit atunci a fost acela de a oferi comoditate în tranzacția de afaceri oficiale cu birouri guvernamentale și private.
Ideea a murit înainte să poată decola odată cu căderea regimului Marcos.Ayala Land cimentează amprenta în prosperul oraș Quezon Cloverleaf: gateway-ul nordic al Metro Manila De ce numărul de vaccinări mă face să fiu mai agresiv în ceea ce privește bursa
Fostul președinte Fidel E. Ramos a mai făcut o încercare în timpul mandatului său. El a emis Ordinul administrativ nr. 308, care solicita adoptarea unui sistem național de identificare computerizată pentru a facilita tranzacțiile cu furnizorii de servicii de bază și de securitate socială și alte instrumente guvernamentale.
Acest lucru a fost contestat și Curtea Supremă a anulat ordinul, deoarece a încălcat dreptul Congresului de a legifera.
Fostul președinte Gloria Macapagal-Arroyo a încercat o abordare diferită. Ea a emis Ordinul executiv nr. 420 prin care se impunea tuturor agențiilor guvernamentale și corporațiilor deținute și controlate de guvern să-și eficientizeze și să armonizeze sistemele de identificare.
EO a fost confirmat de înalta curte. Acesta a subliniat că ordinul aplicat numai agențiilor guvernamentale și eliberarea cărților de identitate face parte din funcțiile guvernului și se află în puterea președintelui.
Ca atare, ideea nu s-a concretizat din nou. Schema nu a reușit să devină un sistem național de identificare. A exclus sau nu a acoperit toți ceilalți cetățeni filipinezi și cetățeni străini care locuiesc în țară.
Argumente pro şi contra
Terorismul a devenit mai feroce în urma atacurilor din 11 septembrie 2001 din Statele Unite. De atunci, sa răspândit în toată Europa, în părți din Asia, în special în Mindanao.
Împreună cu creșterea criminalității, avocații susțin că ravagiile aduse de amândoi sunt o justificare suficientă pentru adoptarea unui sistem național de identificare. Ei au spus că sistemul poate ajuta guvernul să determine rapid statutul indivizilor și să-i elimine pe cei cu identificare falsă și intenții false.
În cadrul întreprinderilor din viața de zi cu zi, o carte de identitate națională ar putea evita grijile și problemele legate de prezentarea ID-urilor valide necesare pentru a finaliza tranzacțiile cu guvernul și sectorul privat.
Cu toate acestea, cei care sunt împotriva ideii consideră fezabilitatea programului o problemă. Ei insistă că ar fi dificil să se asigure că toată populația țării se va înregistra. Cazul vagabonților este un exemplu.
Costul unui ID de protecție împotriva manipulării este, de asemenea, scump. Rețineți că ar avea nevoie de oameni instruiți pentru a le distribui și ei.
Cel mai important dintre toate, are un potențial ridicat de abuz, adică invazia vieții private. Persoanele fără scrupule ar putea folosi sistemul național de identificare pentru a lăsa alte persoane în timp ce oficialii guvernamentali l-ar putea folosi ca o armă eficientă împotriva criticilor lor, chiar și a celor cu nemulțumiri legitime.
Rotire linie de fund
Cartea de identitate națională aprobată de Camera Reprezentanților a dispus să poarte fotografia titularului cardului, numele, semnătura, data nașterii, sexul, data eliberării, numărul de serie. De asemenea, a declarat că ar trebui să aibă alte date care pot fi considerate necesare de către Autoritatea Statistică din Filipine.
Clauza adăugată este cauza actuală a marii îngrijorări a celor împotriva ideii. Susținătorii, pe de altă parte, menționează că avem Legea privind confidențialitatea datelor din 2012, care ar putea servi pentru a proteja confidențialitatea individuală.