„TALAQ” AFIRMAT Divorțul unui drept în rândul femeilor musulmane CERE FOTO DE FIȘIER
La urma urmei, divorțul este posibil în Filipine.
Într-o hotărâre unanimă, Curtea Supremă a confirmat divorțul de un bărbat musulman și de o femeie romano-catolică în legătură cu diferențele religioase ireconciliabile, afirmând practica numită talaq sau divorț, conform Codului legilor personale musulmane din Filipine, care se bazează pe Sharia sau legea islamică.
Decizia, scrisă de judecătorul asociat Jose Mendoza și aprobată de întreaga instanță, a menținut divorțul de John Maliga și Sheryl Mendez, care a fost acordat de Cotabato City 1st Sharia Circuit Court (ShCC) la 19 august 2011, pe Maliga cerere din cauza conflictului dintre punctele de vedere și practicile religioase.
Curtea Supremă a confirmat, de asemenea, ordinul ShCC pentru ca Maliga să-i dea lui Mendez P24.000 drept cadou consolatoriu sau mut’a, o practică, de asemenea, conform Codului musulman.
Înalta instanță a trimis apoi în judecată procedurile ShCC pentru custodia fiicei cuplului acum divorțat, spunând că mama a fost privată de procesele corespunzătoare.
Maliga și Mendez s-au căsătorit în rituri musulmane în aprilie 2008, iar Mendez a fost de acord să se convertească la islam.
Decretul prezidențial nr. 1083 sau Codul legilor personale musulmane din Filipine permite divorțul ca dizolvare formală a legăturii de căsătorie ... să se acorde numai după epuizarea tuturor mijloacelor posibile de reconciliere între soți.
Motivele divorțului
Codul musulman permite diferite forme de tăiere a legăturilor matrimoniale, inclusiv situații în care bărbatul poate solicita divorțul perpetuu de soția sa atunci când soția comite adulter (divorțul prin li'an) sau dacă o soție solicită eliberarea din căsătorie atunci când soțul comite o cruzime neobișnuită , suferă de nebunie sau suferință de boală incurabilă sau neglijează sprijinul familiei timp de șase luni consecutive, printre alte condiții (divorțul de faskh).
În cazul lui Maliga și Mendez, Maliga a solicitat divorțul de talaq, o separare care poate fi efectuată de soț într-o singură repudiere a soției sale, după ce s-a abținut complet de la relațiile sexuale cu ea.
Căsătoria musulmană din Filipine se încadrează în Codul musulman și nu în Codul familiei, care nu recunoaște divorțul.
Căsătoria în Filipine poate fi anulată conform legii într-un proces care anulează uniunea de la început, ca și cum soțul și soția nu ar fi fost niciodată căsătoriți. Un divorț încetează căsătoria, dar recunoaște anii în care cuplul a fost împreună.
Multe despărțiri matrimoniale din țară invocă articolul 36 din Codul familiei, în care una dintre părți susține că cealaltă este incapacitată psihologic pentru a se conforma obligațiilor esențiale ale căsătoriei ca motiv pentru dizolvarea unei uniuni.
Relația Tom Rodriguez și Carla Abellana
Dovada unei astfel de incapacități împotriva celeilalte părți ar anula căsătoria.
Vid de la început
Căsătoria poate fi, de asemenea, declarată nulă de la început din cauza unor defecte tehnice și legale, inclusiv dacă o parte are vârsta legală sau dacă cuplul s-a căsătorit fără permis sau dacă căsătoria este bigamă sau poligamă.
Codul familiei prevede, de asemenea, separarea legală în cazul în care una dintre părți comite abuzuri domestice, dependență de vicii, infidelitate sexuală și condamnare penală, printre alte motive. Dar acest proces nu pune capăt unei căsătorii și părților nu li se permite să se recăsătorească.
Wally Bayola și scandal Yosh
Au existat mai multe încercări de legalizare a divorțului în Filipine, dar niciuna nu a prosperat.
Maliga s-a căsătorit cu Mendez în aprilie 2008, conform legii musulmane, când aveau deja un copil.
La acea vreme, Maliga avea deja mai multe soții și trei copii, conform proceselor judiciare.
Mendez a fost de acord să se convertească la islam. Însă relația lor s-a înrăutățit la scurt timp, potrivit instanței, cu Maliga căutând divorțul, deoarece Mendez a revenit la creștinism la doar opt luni după căsătorie.
De asemenea, Maliga a cerut custodia fiicei lor.
Nici o schimbare
Curtea a spus că Maliga a susținut că a început să se îndoiască de sinceritatea supunerii soției sale față de Islam, după ce nu a observat nicio schimbare în atitudinea sa morală și în stilul său de viață social, în ciuda îndrumării sale.
El a cerut custodia fiicei sale după ce a aflat că Mendez, care s-a întors la Manila la doar câteva luni după nuntă, a înscris copilul la o școală catolică.
Curtea a spus că Maliga a simțit că fiica ei a fost plasată într-un mediu în care se confrunta cu o creștere religioasă și cu valori care resping Islamul.
Acordând respingerea soției sale de către Maliga, ShCC a acordat, de asemenea, moțiunea sa urgentă de a prelua custodia fiicei sale din cauza statutului social, financiar și religios.
Curtea locală a menționat, de asemenea, că a crescut o fiică musulmană bună, dovadă fiind apariția ei, și a spus că cuplul s-a căsătorit în rituri musulmane în primul rând.
Diferențele au ajuns la un punct că Mendez a depus o plângere de răpire împotriva soțului ei înstrăinat în Biroul Național de Investigații.
Hotărârea ShCC, care a fost ulterior confirmată de Curtea Districtuală Sharia (ShDC), nu a fost bine în fața Curții Supreme. A decis că ShCC l-a privat pe Mendez de procesele corespunzătoare și nici măcar nu i-a dat o notificare de audiere.
Instanța a declarat că ShCC a renunțat la obligația sa de a preciza baza de fapt și juridică precisă pe care s-a bazat hotărârea sa de acordare a custodiei lui Maliga.
Acordarea custodiei către Maliga de către ShCC a fost nulă, întrucât a fost redusă cu încălcarea dreptului constituțional al lui Mendez la procesele corespunzătoare, a declarat instanța în decizia din 12 ianuarie, dar a fost publicată chiar în această săptămână.
Acordarea custodiei nu numai că a încălcat dreptul constituțional al lui Mendez la procesele corespunzătoare, ci și ordinele ShCC și ale ShDC de acordare a custodiei (fiicei) către Maliga nu aveau o bază probatorie, deoarece nu s-a efectuat nicio audiere. Nu a existat nicio explicație cu privire la motivul pentru care moțiunea a fost soluționată fără notificare, a spus instanța.